《红楼梦之金玉良缘》不错说是这个暑期档最惨的电影家庭伦理，莫得之一。

逼迫发稿，电影上映5天，排片占比已跌至1%，上映5天票房才441万，平台给出的总票房斟酌，独一619万。

这种得益和干涉皆备不能正比，《红楼梦之金玉良缘》不是小制作电影。事实上，这部作品从2006年头始斟酌，于今还是18年。

将《红楼梦》这样的体裁巨作浓缩成电摄影配难，是以创作团队前期一直在打磨脚本、斟酌拍摄，直到2018年才弘扬开机，那时片方还绽开了媒体探班。遵守又过了六年，电影才最终上映。而中间还遭受了殊效制作不妥当预期、后期没钱做等诸多问题。刊行公司也示意电影莫得流量明星，无东谈主看好。但最终如故课本气的博纳接下了电影刊行，没料想遭受如斯惨败。

看过《红楼梦之金玉良缘》的都很明晰，这不是一部小成本电影，且不说耗时这样多年，仅电影自己的近百位扮装、大不雅园的置景陈设、多样粉碎的服安装饰，以及拍摄本事高大的剧组逐日的生老病死都还要滥用多数财富，后期殊效也烧钱如活水，这样一部作品，莫得2亿根蒂下不来。

ai换脸 刘亦菲

而按照现在的票房走势，几百万的票房，分账后所剩无几，连宣发费都不够，2亿的成本一皆打了水漂。

想欠亨的胡玫，这几天在网上一样和网友打嘴仗。

8月19日，她发长文质疑电影遭到团伙狙击，以及东谈主身膺惩和侮辱，“有东谈主使用AI虚构数据群发1分点评。”

可是这篇长文换来的是潮流般的叱咤和挑剔，都在品评电影，胡玫先是精选推敲，之后连转发也屏蔽了。

怒不可遏的胡玫，接着又再次示意要告状网友，因为上演林黛玉的张淼怡被黑，传出的剧照是黑子P图丑化。可是有网友发现图片出处是豆瓣的电影剧照，之后胡玫将这条本色删除了。

至此，《红楼梦之金玉良缘》不但口碑、票房双输，导演胡玫还丢了颜面。其实道理各人都懂，本来电影就不被影院看好，上映首日只拿到4.4%的排片，要是口碑好还有契机逆袭一下，但口碑差成这样，无用说逆袭，之后的票房只会越来越低，结局是投资方濒临巨亏。

和成例电影有繁密本钱助力不同，《红楼梦之金玉良缘》博纳仅仅邻接刊行，而不是主要投资方，金德影业的大鼓吹恰是导演胡玫，由此可见，电影被骂、票房扑街，承担径直经济亏本的即是导演我方，难怪会这样不满。

而《红楼梦之金玉良缘》口碑差成这样不怪不雅众，也不是有东谈主专诚黑电影（票房独一三四百万犯的上黑吗？），狼国成人网确凿是电影问题太明显。

领先，《红楼梦》这样大部头巨著，浓缩到120分钟的电影里，即是不可能拍好的任务。扮装太多、本色太长、细节太密，120分钟无论如何都是没法讲完，是以电影不可幸免的变得东谈主物扁平、桥段堆砌，以及嗅觉莫得杀青就收场的嗅觉。有传奇称本来胡玫连络将电影拍成上中下三部曲，不知谈为什么临了没这样操作，其实拍成三部曲，关于《红楼梦》来说容量都不太够，电视剧才合适。

基于第少许原因，第二点的问题就相配明显了，电影形成了原著中经典桥段的胪列和堆砌，繁密扮装莫得给演员塑造东谈主物的空间，是以大部分扮装都是脸谱化的、错位的。

比如林黛玉全程都是在哭、在忧愁，原著里的玩笑在这里形成了甩脸子，伶牙俐齿更是莫得。

薛宝钗基本都是在刺绣，偶尔扑一下蝴蝶和西宾宝玉，戏份确凿是少。

秦可卿的造型和穿戴，仿佛这不是《红楼梦》，我是在看钱文琦的《金瓶梅》？

毫无惊喜和簇新感的段落堆砌，扁平且错位的扮装塑造，《红楼梦之金玉良缘》能有好口碑就怪了。

且不说《红楼梦》用电影体式难以独霸，回首起来，胡玫此番折戟，其实早在22年前就已注定。

无可否定，电视剧界限胡玫独树一帜，她有很强的创作才能和很高的艺术水准，《雍正王朝》豆瓣评分9.4，《汉武大帝》豆瓣评分9.2。

但胡玫一直在向电影用力儿，2010年，她导演并参与编剧的电影《孔子》上映。这部电影辘集了周润发、周迅、陈建斌、陆毅等大牌明星，春节档上映，遵守票房只拿到9000多万。

更紧迫的是，在这部电影里，胡玫就充分败露了她在电影创作上的问题，节拍和故事性都很差，她赋予电影的氛围，和电视剧如出一辙，简约一句话，胡玫其实是将电视剧的创做念维，套用在了电影上，这样能不出问题吗？

于是周润发和周迅也撑不起电影，125分钟让东谈主浑浑噩噩，豆瓣只拿到5.6分，低于合格线。

哪怕略略反念念一下、认清我方，胡玫应该都不会聘请拍《红楼梦》，八成会侧目一下拍摄中会遇到的问题。可是她就像和网友吵架那样，自信到自夸的进度，还将过往成绩单置顶，唯恐别东谈主不知谈她在圈中的地位。

创作要跟得上时间，要知谈不雅众想要的是什么，躺在功劳簿上不起来的东谈主，是拍不出好电影的，是以说家庭伦理，《红楼梦之金玉良缘》失败，早在22年前就已注定。